Inicio
IA
Rusia
Tecnología
Ucrania
Rusia afirma que sus minas terrestres distinguen a los soldados gracias a la IA
jueves, abril 07, 2022

Rusia afirma que sus minas terrestres distinguen a los soldados gracias a la IA

Rusia dice que sus minas terrestres desplegadas contra la infantería en Ucrania están equipadas con inteligencia artificial que distingue a los soldados de los civiles. Sin embargo, los expertos en armamento dudan de que esto funcione.

Al parecer, Rusia está desplegando en Ucrania minas artificialmente inteligentes que supuestamente son capaces de reconocer a los soldados. Aunque las minas no violan el derecho internacional, los expertos dudan de que sean realmente inofensivas para los civiles.

Human Rights Watch, la organización internacional que lucha contra las violaciones de los derechos humanos, informó el 29 de marzo de que se habían identificado minas POM-3 cerca de Kharkiv. Además, un vídeo no verificado muestra a un vehículo ruso Zemledeliye lanzando misiles antiminas. Este vehículo tiene cincuenta tubos de lanzamiento de cohetes, y cada cohete dispersa cinco minas POM-3. Una salva puede cubrir un área de 250.000 metros cuadrados con minas a una distancia de 15 kilómetros.

Agricultor o soldado

Una vez disparada, una mina POM-3 desciende en paracaídas. En el suelo, se apoya en seis patas y empuja un sensor sísmico en el suelo. Este sensor puede detectar los pasos. Cuando alguien se acerca a menos de doce metros de la mina, esta dispara un explosivo que estalla a la altura de la cintura y dispara metralla horizontalmente.

El sistema de detección está controlado por la inteligencia artificial (IA). Se dice que es capaz de distinguir a los humanos de los animales u otros objetos en movimiento. En una entrevista en la televisión rusa en 2019, Sergei Bakhurin, el jefe de la oficina de diseño detrás de la mina POM-3, afirmó que la mina también sería capaz de diferenciar el andar de un agricultor y un soldado.

Escéptico

Arthur Holland Michel, del Carnegie Council for Ethics in International Affairs, una organización estadounidense que se ocupa de la ética en los asuntos internacionales, se muestra muy escéptico sobre estas afirmaciones. Michel afirma que estos sistemas cometen inevitablemente errores en situaciones complejas del mundo real. Además, carecen de la comprensión contextual que tienen los humanos.

Los errores causarán inevitablemente un daño involuntario, especialmente si la [inteligencia artificial] tiene que ver con la distinción de los civiles de los soldados", dice Michel.

Derecho internacional

Sin embargo, las minas pueden cumplir con el derecho internacional. Rusia no se ha adherido al tratado que prohíbe las minas antiinfantería", afirma Mark Hiznay, de Human Rights Watch.

Sin embargo, Rusia es parte del Protocolo II de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales de 1980, enmendado en 1996", continúa Hiznay. Establece los requisitos para el uso de minas antiinfantería lanzadas a distancia, y también contiene las especificaciones técnicas de estas minas.

Por ejemplo, el protocolo solo permite minas con un mecanismo de autodestrucción incorporado. Esto debería garantizar que el 90 % de las minas colocadas se destruyan en un plazo de 30 días.

En principio, el POM-3 dispone de un mecanismo de autodestrucción que surte efecto al cabo de 8 o 24 horas. Sin embargo, Hiznay señala que las fotos obtenidas por Human Rights Watch muestran minas que no están bien colocadas. Eso hace poco probable que el mecanismo de autodestrucción funcione.

Quiero saber qué tipo de fuente de energía se utilizó y cuántos sistemas de emergencia tiene incorporados", dijo Hiznay. Rusia no ha compartido esta información.

No es más seguro

Los ejércitos despliegan regularmente la IA para aumentar la velocidad de sus armas o reducir la carga de trabajo de los soldados. También se suele afirmar que la IA hace que un arma sea más segura, pero a menudo no hay ninguna razón real para ello.

Las armas de IA se ven a menudo como una forma de reducir el daño a los civiles", dice Michel. Esta historia ilustra cómo los militares pueden afirmar que su arma tiene "IA" para darle un aire de legitimidad legal. Lo lamentable es que la gente tiende a creer que esa "IA" puede distinguir entre amigos y enemigos tan bien como un humano. Como resultado, esta estrategia puede funcionar".

Sin comentarios